A estabilidade política do Estado de Mato Grosso enfrenta um momento de profunda tensão após o protocolo oficial de uma denúncia criminal que aponta severas irregularidades na gestão de ativos públicos. O deputado estadual Júlio Campos (UB) formalizou, perante a Procuradoria-Geral de Justiça, um pedido de investigação rigorosa sobre o destino e a aplicação de vultosos recursos estaduais em Fundos de Investimento.

O cerne da acusação reside na suspeita de que centenas de milhões de reais, oriundos do erário público, tenham sido expostos a riscos desmedidos em operações financeiras com conexões sombrias, incluindo vínculos indiretos com organizações criminosas de âmbito nacional.

O pivô central da controvérsia é o ex-governador e atual correligionário do denunciante, Mauro Mendes (UB), cuja gestão é questionada pela natureza dos aportes realizados por meio da MTPar. Segundo o documento protocolado em 7 de abril de 2026, o governo teria destinado entre R$ 400 milhões e R$ 500 milhões ao MTPar Fundo de Investimento em Direitos Creditórios (FIDC). O parlamentar fundamenta sua ação em reportagens investigativas de circulação nacional, as quais detalham que tal fundo teria sofrido um colapso financeiro, resultando em um prejuízo bilionário que compromete diretamente a saúde fiscal e o patrimônio da sociedade mato-grossense.

As operações sob escrutínio ocorreram no contexto da reestruturação da concessão da Rodovia BR-163, quando o estado assumiu o controle da antiga Rota do Oeste para destravar obras de infraestrutura fundamentais. Para viabilizar a transação e liquidar dívidas da Odebrecht com instituições bancárias, o governo estadual teria utilizado o MTPar FIDC como veículo financeiro. Entretanto, o que se apresenta agora como um fato gravíssimo é a acusação de que este fundo manteve relações de investimento com o “Money Market”, o qual, por sua vez, teria recebido aportes de entidades ligadas ao Primeiro Comando da Capital (PCC).

A denúncia foi oficializada na capital, Cuiabá, após uma série de declarações públicas do deputado Júlio Campos em emissoras de rádio locais. A decisão de levar o caso ao Ministério Público Estadual (MPE) surgiu após o Procurador-geral de Justiça, Dr. Rodrigo Fonseca, exigir que as alegações fossem apresentadas formalmente por escrito para que qualquer procedimento investigativo pudesse ser instaurado.

A iniciativa do deputado estadual ocorre em um cenário de silêncio de outros órgãos de controle, conforme pontuado pelo próprio parlamentar, que criticou a inércia institucional diante das revelações trazidas a público pela imprensa paulista e portais de jornalismo investigativo.

A motivação por trás do ato de Júlio Campos, segundo suas próprias palavras, é a preservação da moralidade administrativa e a proteção do capital social da MTPar, empresa pública cujo patrimônio pertence exclusivamente ao Estado.

O deputado enfatiza que a gravidade das conexões apontadas envolvendo a gestora Reag Investimentos e fundos suspeitos de lavagem de dinheiro impede qualquer negligência política. Para o unista, a transparência na gestão da rodovia “Nova Rota” e o rastreio do dinheiro público são imperativos que se sobrepõem às alianças partidárias, visando esclarecer se houve, de fato, benefício indevido a grupos privados em detrimento dos cofres públicos.

O método utilizado para a transferência dos recursos revela uma engenharia financeira complexa e, para os investigadores, potencialmente nebulosa. Registros indicam que o MTPar FIDC depositou cerca de R$ 1 milhão no Money Market Fundo de Investimento Renda Fixa. Este último estaria conectado ao fundo Hans 95, investigado por movimentar aproximadamente R$ 1 bilhão para empresas ligadas a estruturas financeiras sob suspeição. A interconectividade desses ativos levanta questões sobre o rigor da compliance estatal e a prudência necessária ao selecionar gestoras de recursos que operam em mercados de alto risco e baixa transparência.

Para além do prejuízo direto, a denúncia destaca um possível conflito de interesses na administração da malha rodoviária. O ex-governador Pedro Taques, em depoimento recente à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado no Senado, reforçou que um ex-CEO da Reag Investimentos, empresa que administra o fundo estatal foi nomeado para o conselho de direção da Nova Rota do Oeste. Essa sobreposição de funções entre quem gere o fundo investidor e quem comanda a execução das obras públicas gera suspeitas sobre a imparcialidade das decisões estratégicas e financeiras tomadas pela autarquia estadual durante o processo de aquisição da concessão.

Quanto ao montante exato, os dados contábeis apresentam lacunas que despertam o interesse das autoridades. Embora o governo tenha anunciado a compra da dívida bancária por R$ 447 milhões para livrar a antiga concessionária do passivo com o BNDES, o valor ainda consta nos balanços do fundo como “Direitos Creditórios com Aquisição Substancial de Riscos”. Adicionalmente, em abril de 2025, o governo teria realizado um pagamento suplementar de R$ 650 mil sob a rubrica de “manutenção de recursos”, vinculando-o ao Contrato 037/2023. Tal documento, entretanto, não foi localizado nos portais de transparência, o que dificulta o controle social e a fiscalização parlamentar.

A urgência da nomeação de um procurador de Justiça específico para o caso reflete a celeridade que a situação demanda. O Ministério Público agora possui o dever de periciar os fluxos bancários e os contratos celebrados entre a MTPar e as gestoras de fundos. A investigação deverá determinar se a cúpula do governo tinha ciência da origem e do destino dos investimentos cruzados ou se houve falha sistêmica na fiscalização dos ativos. A sociedade aguarda uma resposta clara sobre como um projeto de infraestrutura vital para o escoamento da produção agrícola estadual acabou envolto em uma trama que tangencia o crime organizado e a insolvência financeira.

Portanto, o desfecho deste embate jurídico e político definirá os rumos da governança em Mato Grosso nos próximos anos. Se as irregularidades forem comprovadas, o estado enfrentará não apenas um vácuo ético, mas um desafio hercúleo para recuperar o prestígio institucional e os valores perdidos em operações temerárias.

Por ora, o protocolo efetuado por Júlio Campos retira o tema das sombras das discussões de bastidores e o coloca sob a luz do rigor processual, onde o direito à defesa e a busca pela verdade real devem prevalecer em nome do interesse público e da integridade da administração republicana.