O deputado estadual Júlio Campos (UB) deflagrou publicamente uma severa crise política no Diretório de Mato Grosso do União Brasil (UB), ao contestar de forma veemente a liderança do ex-governador Mauro Mendes, seu correligionário. O parlamentar subiu o tom nos bastidores e nas tribunas, expondo um racha profundo na sigla governista que até então tentava manter uma aparente unidade interna. A escalada verbal, que incluiu adjetivos pesados e acusações diretas, expõe as fraturas de um partido gigantesco que agora lida com a colisão entre a ala tradicional e a atual liderança do Poder Executivo Estadual.

Esta forte turbulência partidária ocorre especificamente no Estado de Mato Grosso, uma das unidades federativas mais estratégicas para o Agronegócio e para a política do Centro-Oeste brasileiro. O epicentro do embate concentra-se na capital, Cuiabá, mas reverbera com intensidade em todos os diretórios municipais e na Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso (AL/MT). A definição geográfica desse conflito é crucial, pois envolve o controle de uma das legendas mais ricas e influentes do território mato-grossense, cujo desfecho impactará diretamente a governabilidade local e a correlação de forças na região.

A eclosão pública desse racha partidário consolidou-se nesta semana de maio de 2026, logo após a publicação oficial da composição da Federação União Progressista, que reúne o União Brasil e o Partido Progressistas (PP). Embora as tensões internas estivessem se acumulando ao longo dos últimos meses, o estopim para a declaração aberta de hostilidades foi o protocolo do novo organograma partidário perante a Justiça Eleitoral. O momento é considerado crítico por lideranças locais, pois coincide com o período de planejamento estratégico e de costura de alianças fundamentais para o próximo pleito.

O motivo central do conflito reside na surpreendente exclusão da ala tradicional da sigla, liderada por Júlio Campos e seu irmão, o senador Jayme Campos, das principais instâncias decisórias do novo bloco federativo. Os irmãos Campos alegam que foram isolados de forma deliberada e expressam profundo descontentamento com o centralismo político exercido pelo grupo do ex-governador Mauro Mendes.

A disputa pelo controle real do aparato partidário e o sentimento de desrespeito à história política da família Campos no estado transformaram a convivência pacífica em um cenário de confronto ostensivo.

A contestação foi liderada de forma direta pelo deputado estadual Júlio Campos, que agiu como o principal porta-voz do descontentamento da “velha guarda” do partido. Com uma postura combativa e incisiva, o parlamentar personificou a reação do grupo que se sente marginalizado e desrespeitado pelas recentes movimentações da Executiva. Ao assumir o protagonismo da denúncia, o deputado buscou também aglutinar o apoio de outros correligionários insatisfeitos que preferiam se manter nos bastidores, transformando sua queixa individual em um movimento coletivo de resistência interna.

O alvo principal dessa severa ofensiva política é o ex-governador de Mato Grosso, Mauro Mendes, que foi confirmado recentemente como o presidente do Diretório Estadual da nova Federação Partidária. Mendes, que lidera o grupo político majoritário no Palácio Paiaguás, passou a ser classificado por seus opositores internos como um gestor de perfil autoritário e centralizador.

A acusação formal é de que o chefe do Executivo Estadual estaria utilizando sua máquina política para sufocar as lideranças tradicionais, impondo decisões de maneira monocrática e sem o devido diálogo.

O processo de ruptura consumou-se por meio de declarações públicas de extrema agressividade, nas quais Júlio Campos classificou a liderança de Mauro Mendes como “ditadora” e rotulou seu entorno político como uma “corja petulante”. O deputado afirmou categoricamente que foi pego de surpresa com os documentos protocolados na Justiça Eleitoral, interpretando a movimentação como uma manobra espúria. O parlamentar declarou que a condução atual representa um desaforo intolerável, prometendo utilizar todas as armas jurídicas e políticas disponíveis para reverter o atual cenário de isolamento.

Os objetivos estratégicos dessa reação enérgica são a garantia de espaço decisório e a viabilização da pré-candidatura do senador Jayme Campos ao Governo do Estado nas eleições de 2026. O grupo tradicional busca forçar uma negociação ampla que assegure a participação equitativa na montagem das chapas proporcionais para deputados estaduais e federais.

Além disso, a ala descontente pretende demonstrar força política para impedir que o atual governador conduza o processo sucessório estadual de forma isolada, exigindo o respeito à democracia interna da legenda.

O grupo liderado pelos irmãos Campos pretende alcançar seus objetivos por meio da convocação e do controle majoritário da Convenção Partidária, onde afirmam deter 33 dos 53 votos totais dos delegados. Com essa maioria matemática expressiva, os parlamentares pretendem bloquear a homologação das candidaturas do próprio grupo de Mauro Mendes caso não haja uma composição política prévia. A estratégia baseia-se na premissa legal de que a Federação não possui o poder de homologar nomes de forma impositiva, dependendo obrigatoriamente do aval soberano das instâncias partidárias internas.

O desdobramento imediato dessa crise aponta para um cenário de judicialização e de intensa instabilidade na base governista de Mato Grosso, com reflexos profundos na fidelidade partidária durante as votações no Legislativo. Se as ameaças de veto cruzado se confirmarem na futura convenção, o União Brasil arrisca sofrer uma fragmentação irreversível, comprometendo seus planos de hegemonia regional.

O prolongamento desse embate poderá forçar a Direção Nacional da legenda a intervir no Diretório Estadual para evitar que o racha inviabilize o projeto eleitoral majoritário do partido no Estado de Mato Grosso.