A política mato-grossense atravessa um período de instabilidade aguda com o encerramento da janela partidária, culminando em uma crise de proporções inéditas dentro da Federação PSDB/Cidadania e nos alinhamentos entre União Brasil e Progressistas. O epicentro do conflito reside na rebelião de um bloco composto por 19 pré-candidatos que, em um movimento de pressão coordenada, passaram a exigir a exclusão do deputado estadual Sebastião Rezende (UB) dos planos proporcionais do grupo.

A ameaça de uma debandada coletiva, caso o parlamentar permaneça na disputa pela legenda, coloca as lideranças partidárias em um estado de alerta máximo, dado o risco real de esvaziamento das chapas às vésperas do prazo fatal para o registro de candidaturas.

O imbróglio ganhou contornos dramáticos no último final de semana, quando o ultimato foi formalizado junto à cúpula das legendas envolvidas. O grupo dissidente fundamenta sua resistência na alegação de que a presença de um “puxador de votos” com o histórico de Rezende, oitavo mais votado no pleito de 2022, inviabiliza as chances de renovação e o êxito de lideranças emergentes.

No entanto, o descontentamento transcende a aritmética eleitoral; há uma crítica severa à postura interna do deputado, descrita por seus pares como pouco colaborativa e centralizadora, o que teria exaurido o capital político e a paciência dos demais integrantes da coalizão progressista.

A mediação da crise foi levada diretamente ao governador Mauro Mendes, figura central na articulação das forças governistas no estado. Interlocutores relatam que a mensagem transmitida foi inequívoca: a permanência de Sebastião Rezende resultará na renúncia em bloco dos 19 postulantes, um gesto que destruiria a viabilidade da federação em Mato Grosso.

Mendes, agindo como fiel da balança, agora precisa equacionar o peso eleitoral individual de um deputado experiente contra a manutenção de uma base ampla e diversificada, composta por vereadores, ex-deputados e lideranças regionais do Araguaia, Norte e Oeste.

Este isolamento político de Rezende não é um fato isolado, mas o ápice de uma série de rejeições consecutivas na mesma semana. Anteriormente, o parlamentar tentou viabilizar sua migração para o Republicanos, porém encontrou as portas fechadas devido à resistência interna liderada pelo deputado estadual Diego Guimarães. Esse movimento defensivo das siglas visa proteger o quociente eleitoral e garantir que a distribuição de cadeiras não seja monopolizada por figuras de mandatos consolidados, evidenciando uma mudança de paradigma nas estratégias de sobrevivência partidária para as próximas eleições.

A gravidade do cenário é acentuada por projeções estatísticas que indicam um afunilamento perigoso: com a atual configuração de forças, a federação projeta a eleição segura de apenas dois deputados estaduais, com uma remota possibilidade de disputa por uma terceira vaga via sobra.

Para candidatos sem o controle da máquina pública ou grandes bases eleitorais, este “afunilamento” representa um risco de morte política prematura. A insatisfação, portanto, é um mecanismo de defesa coletivo contra o que o grupo classifica como uma hegemonia que impede o surgimento de novos quadros no legislativo estadual.

Paralelamente ao drama da Federação, o desmanche do Partido Renovação Democrática (PRD) em Mato Grosso adicionou uma camada extra de incerteza ao tabuleiro. A extinção da estrutura partidária no estado desarticulou estratégias que vinham sendo montadas há meses, deixando parlamentares de peso em uma espécie de limbo político. O caso mais emblemático é o do deputado estadual Paulo Araújo (PP), que planejava utilizar a nova legenda como trampolim para sua reeleição, buscando um ambiente com maior autonomia e menos concorrência interna direta.

Com a derrocada do projeto do PRD, Paulo Araújo viu-se obrigado a reiniciar suas articulações praticamente do zero, em um momento em que a maioria das siglas já apresenta chapas densas e quase imutáveis.

“O cenário tornou-se indefinido“.

Admitiu o parlamentar, que agora corre contra o relógio para garantir uma legenda que ofereça viabilidade eleitoral sem comprometer suas alianças históricas. A busca por um novo porto seguro partidário transformou-se em uma operação de guerra, onde cada hora de negociação é vital para evitar o risco de perda de mandato por infidelidade partidária ou isolamento político.

A cautela tem sido a tônica das declarações de Araújo, que evita antecipar decisões antes de exaurir todas as possibilidades de diálogo com o Palácio Paiaguás e com as presidências das legendas aliadas. A expectativa é que o desfecho dessa trajetória ocorra nos minutos finais do prazo legal, refletindo o clima de tensão que domina os bastidores da Assembleia Legislativa Mato-grossense (AL/MT). A situação do parlamentar ilustra perfeitamente como a engenharia política brasileira, baseada em coligações e janelas temporais, pode ser traiçoeira até mesmo para os atores mais experientes do processo democrático.

A crise atual expõe, de forma nua e crua, as fragilidades das federações partidárias em nível regional. O que deveria ser um instrumento de estabilidade ideológica e programática transformou-se, na prática, em um campo de batalha por sobrevivência individual. O risco de um efeito dominó, onde a saída de um grupo leva ao colapso de toda a chapa paira sobre as lideranças de Mato Grosso como uma “Espada de Dâmocles”, ameaçando redesenhar o mapa eleitoral de forma drástica antes mesmo do início oficial da campanha.

Em última análise, o rearranjo político observado em Cuiabá e Várzea Grande serve como um prelúdio para as eleições de 2026. A forma como o governador Mauro Mendes e os presidentes de partido resolverem estes impasses determinará não apenas quem ocupará as cadeiras na próxima Legislatura, mas também qual será o peso das alianças regionais no futuro governo. Enquanto os acordos não são selados, o estado assiste a uma demonstração de força e pragmatismo, onde a lealdade é testada pelo rigor dos números e pela implacável lógica do quociente eleitoral.