Na política, vale-tudo? O feio na política é perder eleição? Para os cínicos, sim. Mas o não tem que ser uma das marcas da ação política, positiva, neste século. Não há dúvida que a política é o espaço dos extremos e talvez a atividade mais brutalizada depois da guerra, principalmente para quem defende que os fins justificam os meios.

Norberto Bobbio distingue a ética da convicção da ética da responsabilidade pelo diverso critério que elas assumem para avaliar uma ação como boa ou má.

A primeira se serve de algo que está antes da ação, um princípio, cuja função é influir de maneira mais ou menos determinante sobre a realização de uma dada ação, permitindo julgá-la positiva ou negativamente com base na sua conformidade ao princípio.

A segunda serve-se de algo que vem depois, do resultado, dando um juízo positivo ou negativo da ação com base no alcance ou não do resultado proposto.

Estas duas éticas podem ser chamadas de ética dos princípios e ética dos resultados. Esta distinção ocorre ao longo de toda a história da filosofia moral, independentemente da conexão que ela possa ter com a distinção entre moral e política, tornando-se relevante quando se sustenta que a ética do político é exclusivamente a ética da responsabilidade (ou dos resultados); que a ação do político deve ser julgada com base no sucesso ou no insucesso; que avaliá-la com o critério da fidelidade aos princípios é dar prova de moralismo abstrato e, portanto, de pouca consideração para com os negócios deste mundo.

Quem age segundo princípios não se preocupa com o resultado das próprias ações: faz aquilo que deve e que aconteça o que for possível. Quem se preocupa exclusivamente com o resultado, não procede com muita sutileza no que diz respeito à conformidade com os princípios: faz aquilo que é necessário para que aconteça aquilo que deseja.

Quem pergunta ao terrorista arrependido se os terroristas haviam se posto o problema de não matar, representa a ética dos princípios. O terrorista que responde que o grupo se havia posto apenas o problema de ter ou não ter êxito, representa a ética do resultado, não se proclamando um arrependido, mas quem reconheceu mais o erro que a culpa.

Na ação do grande político, segundo Max Weber, ética da convicção e ética da responsabilidade não podem caminhar separadas uma da outra.

A primeira, nas últimas consequências, é própria do fanático.

A segunda, totalmente afastada da consideração dos princípios de que nascem as grandes ações e voltada apenas para o sucesso, vitória eleitoral e vitória em convenção a qualquer custo (recorde-se o maquiavélico ?cuide o príncipe de vencer?), caracteriza a figura não menos reprovável do cínico.

Sem ingenuidade, a verdade é a regra. Se prevalecerem a mentira e a dissimulação, adeus democracia.

A cobiçada primeira secretaria

Pois muito bem caros amigos e leitores do Blog do Valdemir, após resistir em uma batalha isolada dentro da Assembleia Legislativa Mato-grossense, na montagem da chapa para a Mesa Diretora no Biênio 2025/2026, e contra também a pressão do Governo do Estado, ameaças de rompimento, jogo duplo, facada nas costas, a “Mulher Maravilha“, a parlamentar estadual emedebista, Janaina Greyce Riva, decidiu recuar e deu um passo atrás da disputa pela primeira secretaria da Casa de Leis.

Segundo pessoas próximas da parlamentar emedebista, a articulação ocorreu com ajuda do presidente da Casa de Leis, o deputado estadual José Eduardo Botelho (UB), para evitar um racha grave na relação entre Assembleia Legislativa Mato-grossense, e o Palácio Paiaguás. Em seu lugar entra Dr. João José de Matos, que também é emedebista e muito próximo da parlamentar, ao mesmo tempo garantir o sentimento de independência do Legislativo Mato-grossense.

O emedebista se tornou o nome consenso para substituir Janaina Riva por conta da sua boa relação com os deputados e com o governo Mauro Mendes. É tido como uma pessoa tranquila, e que mais ouve do que fala.

Dr. João José também não é um dos nomes defendidos pelo grupo político do Palácio Paiaguas, que tinha Alberto Machado, o  Beto 2 a 1 e Dilmar Dal Bosco, ambos do União Brasil (UB), e Carlos Avallone Junior (PSDB) para o cargo em disputa que ocorrerá no dia 7 de agosto próximo.

A decisão de deixar a disputa aconteceu quando o grupo da parlamentar emedebista, que já tinha assinaturas de 15 deputados em seu apoio, percebeu que alguns parlamentares também assinaram a lista em prol do grupo governista de confiança do Palácio Paiaguás, sem contestação, dessas, apenas 8 assinaturas eram 100% garantidas, e que as outras 7, poderiam pular do barco motivados pelas pressões. E com isso, mostrou que o núcleo duro do Palácio Paiaguás não mediu esforços para mostrar sua força e poder de articulação.

“Era tudo ou nada. Os dois nomes vetados pelo governo era da Janaina e do deputado Valdir Barranco (PT). Então a gente percebeu que o clima iria se complicar muito. E a deputada Janaina teve hombridade de recuar”, disse um parlamentar logo após a reunião que selou o nome de Dr. João.

Janaina Riva, que sempre foi governista desde o início do governo Mauro Mendes, deverá mudar seus posicionamentos em algumas votações, e já se sente mais independente, com o fato de ter tido o seu nome vetado pelo governo Mauro Mendes para ocupar a primeira secretaria.