O retorno de Neymar Jr. à Seleção Brasileira de Futebol nesta semana ultrapassou o campo esportivo e recolocou em evidência um dos debates mais sensíveis da atualidade no país: o avanço das plataformas de apostas online. Poucas horas após ter o nome confirmado entre os 26 convocados para a próxima disputa internacional, o atacante utilizou as redes sociais para divulgar a Blaze, uma das maiores empresas do setor em operação no Brasil, promovendo links de acesso e ofertas de rodadas gratuitas aos seguidores.

A publicação rapidamente ganhou repercussão nacional e provocou reações divergentes nas redes sociais. Enquanto admiradores comemoravam a volta do jogador à equipe nacional, especialistas em comportamento digital, entidades de defesa do consumidor e parte da opinião pública passaram a questionar o impacto da publicidade envolvendo apostas em um país que enfrenta crescimento acelerado do endividamento associado aos jogos online.

O episódio ocorreu em um momento de crescente preocupação social e institucional sobre os efeitos das chamadas “bets” na Saúde Financeira e emocional da população brasileira. Estudos recentes apontam aumento significativo no número de pessoas com comportamento compulsivo relacionado às apostas digitais, cenário frequentemente associado à perda patrimonial, ao comprometimento da renda familiar e ao agravamento de transtornos psicológicos, incluindo quadros de depressão severa.

Diante desse contexto, a presidente do diretório municipal do União Brasil em Cuiabá, Gisela Simona, voltou a defender endurecimento na regulamentação do setor. Em declarações concedidas à imprensa nos últimos dias, a ex-deputada federal afirmou que o crescimento das plataformas digitais de apostas já ultrapassou a esfera econômica e passou a representar um problema social de grandes proporções no Brasil.

Segundo Gisela Simona, o tema esteve entre as principais pautas de sua atuação durante os 33 meses em que exerceu mandato na Câmara dos Deputados.

Entre as propostas apresentadas está o Projeto de Lei nº 1.561/2026, que prevê mecanismos mais rigorosos de proteção aos consumidores, além de responsabilização de empresas que estimulem práticas consideradas abusivas no ambiente digital de apostas.

A dirigente política argumenta que as plataformas possuem tecnologia suficiente para identificar padrões compulsivos de comportamento entre os usuários e, portanto, não podem alegar desconhecimento sobre casos de vulnerabilidade financeira. Para ela, o monitoramento constante realizado pelas empresas demonstra que há plena capacidade técnica de detectar situações de risco envolvendo apostadores.

“Ninguém aposta de forma anônima no ambiente digital. Todas as operações passam por CPF, cartão, Pix ou contas bancárias. As plataformas sabem quem joga, quanto joga e quando a pessoa ultrapassa qualquer limite razoável de capacidade financeira. Portanto, elas têm responsabilidade sobre isso”, declarou Gisela Simona ao comentar a necessidade de ampliação das medidas de controle.

O projeto defendido pela ex-parlamentar propõe alterações no Código de Defesa do Consumidor para enquadrar como abusivas determinadas práticas utilizadas pelas empresas de apostas online. Entre os pontos discutidos estão mecanismos de retenção psicológica, estímulos permanentes ao jogo compulsivo e sistemas de incentivo incompatíveis com a renda financeira dos usuários.

A proposta também direciona atenção especial aos sistemas de gamificação empregados pelas plataformas digitais. Esses mecanismos utilizam estímulos visuais, efeitos sonoros e recompensas progressivas para prolongar o tempo de permanência do usuário nas apostas, criando dinâmicas semelhantes às observadas em outros tipos de dependência comportamental reconhecidos por especialistas em saúde mental.

A relação entre o futebol brasileiro e as plataformas de apostas tornou-se cada vez mais intensa nos últimos anos, impulsionada por contratos milionários firmados entre clubes, atletas, influenciadores e empresas do setor. Embora a atividade tenha sido regulamentada pela Lei nº 14.790/2023, especialistas continuam apontando fragilidades importantes na proteção ao consumidor, sobretudo diante da velocidade de expansão das bets e da ausência de mecanismos mais rígidos de prevenção ao vício e ao superendividamento das famílias brasileiras.